◯◯(カテゴリ)のおすすめブランドは?
◯◯分野では、Aブランド、Bブランド、Cブランド、Dブランド、Eブランド などが代表的な選択肢として挙げられます。理由は...
貴社ブランドが、候補にすら入っていない。
AI回答におけるブランドのプレゼンスと推奨状況を可視化し、分析に基づいた最適な施策を実行。
AIによる自社ブランドの推奨を最大化させ、AI時代の新たな売上機会を創出する。
※ GEO・LLMO・AIO・AIEOなど呼称は様々だが、いずれも同じ概念を指す。本サイトではグローバルで一般的な「GEO」を用いる。
消費者はAIに『おすすめは?』と聞く時代。そこで貴社がどう扱われているか —— 構造的に問題が起こっている。
◯◯(カテゴリ)のおすすめブランドは?
◯◯分野では、Aブランド、Bブランド、Cブランド、Dブランド、Eブランド などが代表的な選択肢として挙げられます。理由は...
貴社ブランドが、候補にすら入っていない。
◯◯ブランドの評判はどうか?
口コミでは、手頃な価格帯で20代を中心に支持されている、との声が多いようです。...(※ 2023年時点の情報。リブランディング・プレミアムライン・海外展開は反映されず)
古い情報・誤った認識でブランドが語られている。
◯◯と△△、どちらがおすすめ?
△△をおすすめします。価格帯・サービス品質・口コミ評価において、総合的に△△の方が優位と考えられます。
比較シーンで、競合に負けている。
ChatGPT・Gemini・Perplexity・Claude・DeepSeek ... 全てのAIを横断して、全ての会社で共通して起こる構造的現象。
AIはメディア・UGC・アフィリエイト経由で答える。自社サイトが引用されるのは全体の5~10%のみ。
→ Case 1「不在」の構造的要因。
Source: SEMrush × QuantumBlack (McKinsey), 2025
ブランド名・製品スペック・経営体制の誤認は頻繁に発生。指摘しない限り自己修正されない。
→ Case 2「誤情報」の実態。
Source: LLM Hallucination Benchmark, 2026
SEOで積み上げた成果は、AI回答にそのまま転用できない。AIは独自のロジックで回答を生成する。
→ Case 3「劣位」の市場傾向。
Source: SEMrush × QuantumBlack (McKinsey), 2025
しかも、AIを頼る消費者は拡大し、その答えを貴社サイトで確かめない —— 問題はこの先も広がる。
半年で約1.5倍。20代はすでに過半数を突破。
Source: サイバーエージェント GEOラボ (2026/2)
消費者はAI内で情報確認を完結させ、貴社サイトには確認しに来ない。
Source: SimilarWeb, 2025
認知から購買まで、各ステージでブランドの扱われ方を組み立て直す —— 偶然の言及を、意図した推奨へ。
カテゴリ質問で、ブランド名が候補に登場する。
AIが学習する情報源にブランドを組み込み、認知段階で候補から漏れない情報構造を設計。
強みが正確に語られ、競合比較で優位に立つ。
AIが語るブランド像と比較軸を精緻に整え、誤情報・ネガティブ発言を即時検知し、構造的に是正し、競合比較で負けない語られ方を確立。
最終推奨で選ばれ、購買判断の決め手になる。
最終推奨で選ばれる根拠を強化し、売上成果へ直結。
特許出願済の独自アルゴリズム。VSCA™の4次元は、AI時代のマーケティングファネルにそのまま対応する —— 各ステージでブランドがどう扱われているかを、ChatGPT、Gemini、Claude、DeepSeek等を横断して1つの統合KPIに集約する。
4次元を統合した総合評価スコア(0〜100)。
AHP(階層分析法)とWeber-Fechnerの法則に基づく科学的な多次元統合モデル。
スコア改善は売上に直結 —— STAGE 3(意思決定・購買)で回収される。
※ 収益の計算は、Seer Interactive / ACR Journal / Exposure Ninja 2025 の研究に基づき、乗数効果を加味した上で算出。
"AIに見えているか?"
"AIに好かれているか?"
"AIに推奨されているか?"
"AIに信頼されているか?"
サーバーは日本国内のデータセンターに設置、データの保存・処理はすべて国内完結。
モニタリングデータを実行可能なインテリジェンスに変換。VSCA4次元に沿った体系的な診断で、改善の最大機会を特定。
"どこで不可視か、何のコンテンツが必要か?"
トピック × プラットフォーム × 競合のマトリクスで、露出力低下の回答を構造的に可視化。
露出力低下のトピック・プラットフォームを発見し、コンテンツギャップを発見し真因分析。
"AIは何を言っているか、それは正確か?"
ポジティブ文脈で引用する"勝ちナラティブ"を抽出し、重みと引用パターンから継続強化すべきテーマを特定。
ネガティブ文脈の原因を情報源レベルまで追跡。内容を分類し、反転可能な誤解を特定。
"なぜ競合が勝っているのか、どこで追いつけるか?"
トップ数社のAIパフォーマンス、およびGEO戦略を逆算し、自社の対抗策に参考。
カテゴリ別の劣位構造を診断し、追いつける攻略ポイントと自社の差別化可能領域を提示。
"誰がAIの情報源を支配しているか?"
発見フェーズと比較・評価フェーズで、自社・競合・サードパーティのソース構成を分析。
AIが参照するサイトと自社出現率ギャップを特定し、優先的にアプローチすべき手法を提示。
"AIは自社の公式情報を読み取れているか?"
最先端技術でrobots.txt / llms.txt / 構造化データ(Schema)/ サイトマップ鮮度など100以上の項目を診断。
critical / high / medium / low の4段階で技術対応項目を整理し、効果が出る着手順を提示。
"何をすべきか?"
優先度別の自社ページ強化施策。不可視トピックと敗因テーマに対応するコンテンツの制作計画。
重点サイトへのコンテンツ制作・寄稿で、AIが参照するソース側に直接効かせる。
アーキテクチャー改修・構造化データ実装・鮮度運用など、AIに読み取らせるための基盤整備。
分析で特定した機会を具体的な施策に変換。6つの実行モジュールでブランドのAI検索パフォーマンスを改善。
AI検索エンジンが引用しやすいコンテンツへ再構築。
• Answer-First構造化
• 統計・データ強化
• 専門家コンテンツ制作
• FAQ&ナレッジベース構築
AIクローラーがコンテンツを効率的に読み取れる技術基盤を構築。
• 構造化データの実装
• AI向けコンテンツ公開設定
• AIクローラーアクセス最適化
• コンテンツ構造の改善
AIが信頼するソースにブランドプレゼンスを構築。
• 引用ギャップのクローズ
• 第三者メディアへの露出
• メディアリレーション
• レビュープラットフォーム最適化
AIが学習・参照するナラティブを戦略的にコントロール。
• キーワードシーディング
• 強みの増幅戦略
• レビュー対応戦略
• ネガティブ修正キャンペーン
AIは直近2-3ヶ月のコンテンツを優先引用。体系的な更新サイクル。
• 四半期コンテンツリフレッシュ
• 鮮度モニタリング
• 更新優先度の自動判定
実行結果をLEVEL 1に還元し、継続改善ループを完成。
• Before/After VSCA比較
• A/Bテスト
• 月次・四半期レポート
Z-GEOは、マーケティング思考 × マーケティングファネル全域カバー × フルスタック実装 × JP + CN + Global の多市場対応 を同時に揃える、日本市場で唯一のプレイヤー。
SEO思考 × フルスタック
測定 → 助言 → 制作まで提供。ただし計測基盤がSEO流用指標で、AI内の意思決定プロセスに刺さらない。
マーケティング思考 × フルスタック
AI時代のマーケティングファネルを全カバーし、測定 → 分析 → 実行まで一気通貫。
SEO思考 × モニタリングのみ
AIクリック数・引用率の可視化で終了、施策は顧客任せ。もしくはSEO型の文章作成サービスに留まり、一部キーワードのみ改善可能で、認知→興味→比較→購入の全ステージを貫けない。
マーケティング思考 × モニタリングのみ
ブランド戦略・PRの視点は持つが、測定基盤・独自データを持たず再現性が弱い。
Z-GEOを実ブランドに適用した結果、AIの回答が変わった事例。
AI比較推奨ランキング 5位 → 2位。競合比較クエリで下位だったブランドが、引用ギャップ対策とナラティブ制御により主要AI全てで2位推奨を獲得。
古い情報による誤推奨 -71%。センチメントドライバー分析で古い情報源を特定し、コンテンツギャップを埋め、AI上のブランドナラティブを全面刷新。
化粧品・家電・小売等、
複数業界の導入実績を段階的に公開予定。
※ 案件終了後に社名および詳細事例を開示可能
お問い合わせ(月額、エントリー価格帯)
✓ ブランドキーワード出現率トラッキング
✓ 月次AI露出サマリ
✓ 引用ソース基本レポート
✓ Webインターフェース(読み取り専用)
他社の一般的なGEOツールと同等の機能を、
より低価格で提供可能。
お問い合わせ(月額)
✓ VSCA™ スコア追跡
✓ ダッシュボード(主要AI横断)
✓ マーケティングファネルにおける定量・定性分析
✓ JP / CN / Global対応
✓ 時系列・競合ベンチマーク
カスタム見積(案件規模に応じて)
✓ LEVEL 1 の全機能
+ 引用ギャップ / コンテンツギャップ / センチメント / テクニカルの深層分析
+ 優先アクションロードマップ
+ 月次戦略レビュー
カスタム見積(プロジェクト単位)
✓ LEVEL 2 の全機能
+ コンテンツ最適化
+ テクニカルGEO実装
+ 引用構築&PR戦略
+ ナラティブ制御
+ コンテンツ鮮度管理
+ 効果測定&PDCA
日本は今、AI検索の転換点。先行者がAIの「推奨枠」を獲得した後では、そのポジションを奪うことは極めて困難 —— 動くなら、今。
※ フォームにて代理店・パートナー様のお問い合わせも承ります。